Renato Petek, zastupnik u Gradskoj skupštini Grada Zagreba, na društvenim mrežama se osvrnuo na mural oslikan na zidu školske dvorane OŠ Petar Zrinski koji je, kako piše, plaćen je 9.950,00 eura.
U njegovoj objavi stoji:
“Mural na zidu školske dvorane OŠ Petar Zrinski plaćen je 9.950,00 eura. Na tom su zidu, kao i sada s druge strane školske dvorane, stajali grafiti. Zar Vijeće Gradske četvrti Donji grad i Mjesni odbor ‘August Šenoa’ nisu potrošili toliki novac na nešto važnije?
Roditelji školaraca i vrtićaraca, pa i vijećnici tog područja tražili su i predlagali ulaganje i uređenje dvorišta obnovljene Osnovne škole Petar Zrinski, ali su zbog hitnog aranžmana trošnja viška novca krajem prošle godine mogli dobiti samo mural na jednom zidu školske dvorane.
Je li ekonomično i zdravorazumski trošiti novac na murale gdje postoje nezadovoljene potrebe djece i građana, na mjestu gdje ih nitko nije tražio i gdje je upitno može li se mural opravdati pokušajima legalizaciji street art scene, dokazati da su murali i grafiti umjetnost, a ne samo devastacija javnih prostora.
U Zagrebu postoje i dobre odluke Gradske uprave, VGČ-a i VMO-a vezane uz murale, kao što je projekt oslikavanje pothodnika u Novom Zagrebu. Cijeli je pothodnik Trnsko kroz kreativnu transformaciju oslikavanja murala koji evocira povijest i sadašnjost tog kvarta koštao 8.900 eura.
Ili primjer s muralom ‘Vlak u snijegu’ u podvožnjaku Čulinečke ceste koji je inicirao Mjesnik Odbor Čulinec te osim umjetnika uključio i djecu iz škole Retkovec.
Pozitivno je ulagati trud i sredstva u legalnu street art scenu i revitalizirati gradske prostore kroz umjetnost te kako se ne bi uništavale nove fasade. No tko je i čime motiviran plaćati murale na mjestima gdje to nije prioritet, gdje već oni i postoje, dok istovremeno nisu riješeni zahtjevi građana za osnovnom infrastrukturom u kvartu ili na spomenutoj lokaciji osnovne škole u Krajiškoj/Kordunskoj ulici?”
